Luật sư Nik Erman giải thích rằng FIFA đưa ra quyết định cứng rắn như vậy vì FAM không đưa ra bất kỳ hành động khắc phục nào đủ sức thuyết phục. Tổ chức này không chỉ không xác định được ai là người thực hiện các thay đổi trong hồ sơ, mà còn không áp dụng hình thức xử lý nội bộ và cũng không đưa ra kế hoạch cải tổ hệ thống để tránh tái diễn sai phạm.
Trên cơ sở đó, FIFA viện dẫn Điều 35 (5) để trao quyền cho ban thư ký của mình tiến hành điều tra bổ sung. Điều 30 (7) của bộ luật kỷ luật cũng cho phép FIFA can thiệp nếu một liên đoàn thành viên không có động thái cụ thể trong vòng 90 ngày, và FAM, theo Nik Erman, có dấu hiệu rơi vào tình huống này.
Về triển vọng kháng cáo tại CAS, luật sư Nik Erman cho rằng khả năng thành công của FAM sẽ phụ thuộc vào lý lẽ mà họ đưa ra. FAM khẳng định rằng sự can thiệp vào giấy tờ được thực hiện mà không hề có sự đồng thuận hay hiểu biết của các cầu thủ, tổng thư ký và ban điều hành. Tuy nhiên, ủy ban kháng cáo của FIFA đã bác bỏ quan điểm này sau khi xem xét toàn bộ bằng chứng.
